近日，繼某網(wǎng)站超范圍經(jīng)營(yíng)典當(dāng)業(yè)務(wù)之后，有一快遞公司因在包裹上違規(guī)添加廣告被曝光違規(guī)跨界經(jīng)營(yíng)。這些打著靈活營(yíng)銷(xiāo)的旗號(hào)的違規(guī)企業(yè)往往都披著創(chuàng)新的華麗外衣，有學(xué)者一針見(jiàn)血地指出，這不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原動(dòng)力，這是擾亂秩序的因素。

　　不按規(guī)矩出牌的壞孩子 不該被表?yè)P(yáng)

　　在正常的經(jīng)濟(jì)秩序下，企業(yè)應(yīng)該按照合法合規(guī)的經(jīng)營(yíng)范圍從事業(yè)務(wù)，這個(gè)范圍就是企業(yè)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的業(yè)務(wù)范圍，應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)企業(yè)登記機(jī)關(guān)登記。超范圍經(jīng)營(yíng)是指經(jīng)營(yíng)主體超出登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的行為，也就是違規(guī)違法經(jīng)營(yíng)。

　　在互聯(lián)網(wǎng)思潮的涌動(dòng)下，一些企業(yè)開(kāi)始看到了籬笆外的風(fēng)景，躍躍欲試。著名的打車(chē)軟件遭到圍堵、網(wǎng)絡(luò)盒子被封殺、某網(wǎng)絡(luò)當(dāng)鋪被約談、網(wǎng)絡(luò)理財(cái)違規(guī)跑路等新聞屢見(jiàn)不鮮。這些壞孩子用破壞經(jīng)濟(jì)秩序的做法試圖脫穎而出，是不應(yīng)該被表?yè)P(yáng)的。

　　創(chuàng)新一定要在規(guī)則之內(nèi) 越界不能違規(guī)

　　以典當(dāng)為例，眾所周知從事該行業(yè)是要經(jīng)過(guò)商務(wù)部審查，對(duì)于符合要求的設(shè)立申請(qǐng)，商務(wù)部向各省級(jí)商務(wù)主管部門(mén)下發(fā)批復(fù)，并頒發(fā)《典當(dāng)經(jīng)營(yíng)許可證》才可以經(jīng)營(yíng)的。在這個(gè)領(lǐng)域并不是具備TCP網(wǎng)站備案就可以的，如果拿著網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)拍照就試圖打破規(guī)則經(jīng)營(yíng)典當(dāng)乃至闊論什么民品典當(dāng)業(yè)務(wù)，無(wú)異于試圖憑借“電影票”免費(fèi)乘坐飛機(jī)。同時(shí)這對(duì)于守法合規(guī)的業(yè)內(nèi)企業(yè)也是不公平的。

　　無(wú)獨(dú)有偶，這種違規(guī)侵?jǐn)_同時(shí)也存在于其他行業(yè)，不具備食品經(jīng)營(yíng)資格的APP卻暗地里銷(xiāo)售快餐、沒(méi)有商務(wù)部加盟資格備案的企業(yè)大肆經(jīng)營(yíng)招商加盟業(yè)務(wù)。這些都不是創(chuàng)新，而是地道的違規(guī)。

　　記者發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)企業(yè)違規(guī)跨界往往不容易得逞，但是一沾上互聯(lián)網(wǎng)思維這個(gè)神奇的東西，跨界違規(guī)也變的理直氣壯了。這是一個(gè)不好的趨勢(shì)，掛著互聯(lián)網(wǎng)的羊皮賣(mài)的卻是破壞秩序的狗肉，用飲鴆止渴的方式徹底毀了一個(gè)行業(yè)乃至領(lǐng)域是得不償失的。

轉(zhuǎn)載：互聯(lián)網(wǎng)